圖說：《2021長三角城市休閑化指數報告》在滬發布 采訪對象供圖（下同）

　　新民晚報訊（記者 楊玉紅）12月21日，《2021長三角城市休閑化指數報告》（以下簡稱為《報告》）在上海師范大學發布，上海、杭州、南京、蘇州和寧波排名前5位，表明其城市休閑化程度位居長三角前列。

　　《報告》顯示，從綜合發展水平看，上海、杭州、南京、蘇州和寧波排名前5位，表明其城市休閑化程度位居長三角前列。其中，上海城市休閑化的整體優勢比較明顯。這一分布態勢也與上述城市在長三角地區社會經濟發展的現狀相符合，體現了經濟水平與休閑化水平互動發展的和諧特征。溫州、無錫、合肥、常州、金華進入城市休閑化指數評價前十強，表明這些城市休閑化發展的和諧性、均衡性也比較顯著，所以能夠成為長三角城市休閑化發展的領先城市。位列綜合排名后5位的城市，在城市休閑化發展的整體性方面存在比較明顯的不足。

　　圖說：長三角41個地級及以上城市休閑化綜合水平排名

　　41個城市的休閑化水平呈持續穩步增長態勢。其中，上海、杭州、南京、蘇州、寧波、溫州、無錫、合肥、金華和嘉興名列前10位。與2020年相比，南京趕超蘇州，排名提升一名，位列第三。

　　城市之間的差距表現出兩面性。一是，凡是涉及絕對性指標，各城市之間的差距就比較明顯，即城市規模越大，指標評價數值就越高；城市規模越小，則相對越低。如經濟與產業發展維度指標，首末位城市之間的差距有20.04倍；休閑服務與接待維度指標，首末位城市之間的差距有23.42倍；休閑空間與環境維度指標，首末位城市之間的差距有24.88倍；交通設施與規模維度指標，首末位城市之間的差距高達40.82倍。二是，凡是涉及相對性指標，各城市之間的差距就比較微弱。如休閑生活與消費維度指標，首末位城市之間的差距僅有2.57倍。這在一定程度上鮮明地揭示出一個不爭的事實，長三角地區城市不論大小，居民在休閑消費支出、美好生活需要追求和幸福滿意度期待方面，彼此之間的價值訴求很接近，很相似，差距相對較小，這是長三角城市休閑化發展的本質特征。

　　從單個城市之間的比較看，41個城市休閑化發展水平差距依然非常顯著。例如，城市休閑化綜合評價數值排名第一的城市與位列末位的城市之間，兩者相差12倍之多。顯然，即使在長三角這樣比較發達的區域內部，要完全實現城市之間休閑化發展的和諧性與均衡性目標，也依然任重道遠。

　　從空間分布格局看，41個城市休閑化水平在空間上呈現比較明顯的不均衡性特征。以上海為核心，沿滬寧線和沿滬杭甬線分布的長三角地區的超大和特大城市與位于長三角地區西部和北部地區的城市的休閑化發展水平存在明顯差距。具體而言，江蘇省以南京、蘇州為代表的蘇南地區和浙江省以杭州、寧波為代表的杭州灣沿岸地區城市休閑化發展程度相對較好，而江蘇省的蘇北地區和浙江省的西南地區相對較弱。同時，安徽省的皖南地區相比于皖北地區的發展要略勝一籌。

　　“城市休閑化已經成為促進居民不斷實現美好生活需要發展愿景的重要衡量標準，也成為推動城市高質量發展的主要表現形式。”本課題首席專家、上海師范大學休閑與旅游研究中心主任樓嘉軍教授指出，在十四五國家“打造一批文化特色鮮明的國家級旅游休閑城市和街區”的戰略方針指引下，不斷加速的長三角城市休閑化進程，必將在推動本地區打造文化特色鮮明的國家級旅游休閑城市和街區建設工作的集聚區、示范區和引領區方面發揮重要作用。

　　上海市文化旅游事業發展中心主任李平指出，全面促進消費是加快構建新發展格局的重大任務，休閑作為美好生活需要的重要組成部分，在拉動內需、刺激消費、促進新格局下經濟發展等方面起著不可或缺的作用。

　　據悉，《報告》由上海師范大學休閑與旅游研究中心和華東師范大學工商管理學院休閑研究中心聯合組成的“長三角城市休閑化指數報告”課題組共同編制完成。

分享讓更多人看到