13日上午，上海市第一中級人民法院發布《人格權保護審判白皮書》，梳理回顧該院近幾年人格權案件基本情況，總結審判工作成效，并發布典型案例。

2019年1月1日至2022年10月31日，市一中院實體審結人格權糾紛案件1734件。從案由分布上看，生命權、身體權、健康權糾紛占比最高，共計1369件，占比78.95%；名譽權糾紛次之，共263件，占比15.16%；往后依次為隱私權糾紛、肖像權糾紛、姓名權糾紛、個人信息保護糾紛、榮譽權糾紛。從涉訴主體上看，藝人、具有一定聲望的作家、學者、網絡大V等公眾人物涉訴的案件主要集中于名譽權、肖像權、姓名權糾紛，占此類案件總數的10%左右。從結案方式上看，大多數人格權糾紛案件二審維持原判，且由于當事人之間矛盾往往較為尖銳，案件調解率偏低。?值得注意的是，相當一部分當事人主張精神損害賠償，還有當事人提出1元象征性損害賠償請求，并要求在公共平臺公開賠禮道歉。

2021年3月8日，沈女士入職某公司，工作職位為董事長綜合秘書，主要內容包括為董事長張某安排工作行程、協助照料張某日常生活等。2021年3月31日，公司解除與沈女士的勞動合同和勞動關系。沈女士稱在任職期間遭受到張某的性騷擾，因未滿足張某的要求而被辭退。沈女士訴至法院要求張某賠禮道歉、賠償精神損失費1元以及律師費。

一審法院認定張某的行為構成了性騷擾，判令他向沈女士書面賠禮道歉、賠償律師費。張某不服，遂提起上訴。 市一中院審理后認為，沈女士提供的音頻、視頻顯示，張某對她的言語具有明顯的性挑逗性質，內容與性有關，且造成沈女士產生抗拒等不良心理反應，遂判決駁回上訴，維持原判。

白皮書分析指出，近年來，人格權糾紛案件呈現出侵權行為日益復雜化的特點。一方面，侵權對象不再限于具體人格權，行動自由、征信利益等一般人格權益糾紛案件不斷涌現；糾紛往往涉及各種利益沖突，如隱私權糾紛涉及隱私保護與言論自由、公共利益之間界限，需要綜合法益平衡和協調。另一方面，將祭奠權、性自主權、生活安寧等作為保護對象的新類型案件不斷增多；個人信息的內涵不斷擴展，生物數據、行蹤信息、交易信息甚至是個人習慣、喜好均納入到法律保護范疇。

分享讓更多人看到